上傳播理論上到現在
越來越覺得有種痛苦的感覺

痛苦一是戴然他一質不停的在上課中人格分裂
一邊教傳播理論
一邊又自己扮學生批判自己:
老師~~~
我可是很認真在上你的課
你不是說..........
可是明明就.........
不這樣不是會造成我們的認知不和諧媽????

他又會說:
不~~~是這樣的同學.........(解釋ing)
然後又不停的學生老師交替出現
而且都演的超激烈的
我上到後來都覺得好~~~~恐~~~佈 ~~~~喔!!!
他還好巴???

每次他好激動的在戴然.學生中間人格分裂時
我都在下面冒汗耶!!!
心理os:奈安乃????

而且他一直說有學生來問他什麼什麼問題
相信這也是大家心中的疑問.....
根本在騙笑耶!!!
根本就是他自己在問自己阿!!!!
= = !

今天在他又激動的從老師學生的角色裡跳脫出來之後
甩甩他那個不知道是不是自然捲的劉海
說:因為你們都不質疑我
所以我只好自己質疑我自己.....

==
老師~~你真的辛苦了!!!
教個傳裡搞到自己都快瘋了.....

還有另一個痛苦的事是阿
就是當我慢慢了解一些理論之後
才知道原來自己也是一直被整個社會經濟文化所影響著
當我知道這些不合理光怪離奇的現象都有一個專業名詞
活再一個充滿資本主義.父系霸權.後現代kuso文化.......
的社會中
才知道原來傳播理論根本就不能解決這些問題
那我們知道這麼多
其實只是一個啟蒙
但卻不能對這些既以成真的事實做什麼太大的改變
也只是流於狗吠火車

雖然就像老師說的阿
你也可以選擇作一隻快樂的豬
開開心心作一個被傳媒資本家宰制的無知閱聽人
乖乖替他們付用效果包裝產品的廣告費
用得價值根本就很低廉的產品
接受新聞包裝出來的訊息
接受主流價值而毫無自己的想法

雖然說理論是一種放諸四海皆準的法則
但事實證明
沒有一套理論釋完全可以解釋任何現象
不管在怎麼聽起來合情合理的論述
種有他不完美直得批評的地方
那是說傳理不是真理囉????
那請問一下除了讓我們更清楚我們被宰割扭曲的價值之外
傳理能幹麻呢???

不過我想他最可貴的地方也許就是他反覆辨正的論述巴!!!
唉優~~~
就是那種奇怪的感覺我說不太上來
我想到之前林美惠老師說一部電影阿
叫做"巴爾扎克與小裁縫"
我想小裁縫阿如果那個勞改的學生沒唸巴爾扎克的書給她聽
也許她就一輩子在山谷理開開心心的馮縫補補過一生
但是她卻選擇到外面她嚮往的世界去
真的很有勇氣阿!!!!
那是怎樣的衝擊咧????

我以前是不太懂
現在也不敢說自己懂
但是就是那種衝擊的感覺巴???
不知道耶
可能是戴然上課阿很認真
總是從不同角度切入講解
一開始意氣風發的講完一套理論
感謝完這位某某大師
馬上又說:換個角度來想.....
然後完全推翻他剛剛講的
阿是怎樣==
我都快有種真的認知不和諧的感覺...

不過我想他是不想我們被一種論述影響巴
不過我想我應該是比較消極的那一種
哈哈
我對人阿....沒什麼信心!!!
說什麼閱聽人的自主性
我倒是很沒信心...
在我聽起來我覺得閱聽人都馬被動的要死
我的感覺啦!!!
唉~~~~






    全站熱搜

    咪萬ㄟ Murmur 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()